ZX-ART
Режим Gigascreen: Mix
Палитра: Pulsar
Бордюр: ON
Режим скрытых пикселей: OFF
Авторы > P > prof4d > BLue Beard

BLue Beard

Название: BLue Beard
Автор:
Формат: Стандартный 6912
Пати: Artfield 2013 (7, Общий конкурс графики)
Год:
Оригинальный файл: Скачать prof4d+-+BLue+Beard+%282013%29+%28Artfield+2013%2C+7%29.scrprof4d - BLue Beard (2013) (Artfield 2013, 7).scr
Скачать для PC: Скачатьprof4d - BLue Beard (2013) (Artfield 2013, 7)
Скачать для PC (2X): Скачатьprof4d - BLue Beard (2013) (Artfield 2013, 7)
Теги: Abstracubic
Голоса:
4.23
Просмотры: 1407
MD5 хэш: c4cabe0bfb34602a1078ebb2087d9a45
Добавил: diver, 16.06.2013 17:54

Оставить свой комментарий

Пожалуйста, пройдите быструю регистрацию перед оставлением комментариев

Новые комментарии

diver Вебсайт16.06.2013 18:03 -0+
Крутяк. Борода великолепна.
breeze Вебсайт16.06.2013 18:33 -0+
Да вообще огонь! проф как всегда крут D:
miajake 17.06.2013 18:27 -0+
Not a copy.
diver Вебсайт19.06.2013 06:56 -0+
samanasuke, ты чего развозмущался-то? Чего захотел pROF, то и нарисовал. По мне - так абстракцианизм и кубизм на спектруме - это дико интересно. Очень смело и нестандартно. И хвала автору, что он не зациклен на стандартной технике.
moroz1999 Вебсайт19.06.2013 08:24 -0+
Грубый и злой, а лисичку добрейшую нарисовал!
diver Вебсайт19.06.2013 09:20 -0+
Samanasuke, не хами. Не красиво.
bfox 19.06.2013 11:39 -0+
дык вперёд, чо)
nonamed 19.06.2013 13:03 -0+
Don't Quad:
http://zalil.ru/34592369
master class Вебсайт19.06.2013 14:17 -0+
State of the scene
http://sderni.ru/185554
sq 19.06.2013 22:40 -0+
Валерон, соси хуй.
moroz1999 Вебсайт19.06.2013 23:03 -0+
Я, наверное, обязан высказать свое мнение как основатель портала, раз уж правил я пока неудосужился составить. Так вот, обещаю, что пока дело не касается откровенного спама, модерации здесь не будет.
Я убежден, что все за свои посты отвечают сами: если вы грубите, язвите, и оскорбляете друг-друга, то всё это с большой вероятностью осядет здесь навеки и станет вашим личным вкладом в общее дело :) Кроме того, вы сами несете ответственность за то, как ваши посты отразятся на мотивации и направлении других людей.
Поэтому критикуйте, хвалите, обсирайте, троллите и обсуждайте свободно - вам решать, каков будет ваш вклад в общую картину.
Надеюсь, что все горячие финские парни вернутся к конструктивному разговору, и за попкорном идти не придется.
sq 20.06.2013 00:22 -0+
Мороз, ты прав в каждом слове, и всё-таки, если возможно - удали, пожалуйста, мой коммент (и этот). Я вспылил. Как бы человек ни был неправ, всё равно так нельзя.
nodeus Вебсайт20.06.2013 06:35 -0+
Крутая борода!
moroz1999 Вебсайт20.06.2013 08:13 -0+
Я думаю, что вы и без модерации разобрались уже.
bfox 22.06.2013 13:59 -0+
мда. иногда лучше рисовать, чем говорить...
prof4d 22.06.2013 19:05 -0+
Замечательно!
Теперь это сарказм, хотя смысл не поменялся...
Ну вот и как после этого с тобой вести конструктивный диалог?

Конечно же я псих, спасибо что в очередной раз напомнил об этом! Будет ли нормальный человек в 21веке делать что-то для компьютера 30летней давности.

"всё непонятное испокон веков воспринималось с опаской". воспринималось кем? на оценки внизу посмотри.

"К сожалению сия манера рисования..."
При чем тут Риск?
http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/r/rafael-martin/portrait/ год посмотри. Не буду упоминать откуда вообще у всего этого ноги растут, в классической живописи, и что кардинальным образом повлияло на все современное искусство. Критики на модернизм было предостаточно, как изначально, так и теперь. Максим Горький, к примеру, был его ярым противником, если тебя это утешит. А нравится/не нравится решать лично каждому. Но оно есть и от этого уже никуда не деться.
Более того, картинку другого автора, стиль которой похож: http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/t/tutty/habr0con/ ты почему-то оценил вполне адекватно.

С какого такого перепугу, я ДОЛЖЕН рисовать только то что нравится лично тебе и исключительно для того чтобы соревноваться с тобой же?! А если мне наплевать на результат и в очередной китайский раз захотелось попробовать что-то новое?

Кому-то мои картинки нравятся, кому-то нет и это нормально, так и должно быть. Я не могу каждый раз выдавать шедевр и не считаю себя хорошим художником! Но искусство должно быть живым и заставлять задумываться, хотя бы изредка. Первое место твое, мое лишь седьмое, однако истерика и паника у тебя!

Конкретную теорию, под свою картинку, я могу подвести, не проблема. Подобной ерундой занимался Малевич, например. Однако делать этого не буду, ибо фигня все это, поскольку мы все по разному видим, думаем и чувствуем.
moroz1999 Вебсайт23.06.2013 14:19 -0+
samanasuke, а что плохого в оценке как таковой?
Оценка - это просто мнение. 1 - "совсем не нравится", 5 - "очень нравится".
Что плохого в том, чтобы высказать свое мнение таким путем? Мнение ведь есть у каждого, просто некоторые только критикуют, некоторые пишут всё, некоторые оставляют мнение при себе.

Вот ты, например, написал комментарий со своим мнением к работе. Чем это по сути отличается от того, как если бы своё мнение выразил в простановке балла?
moroz1999 Вебсайт23.06.2013 17:01 -0+
Я понял твою точку зрения.
Роль постороннего мнения в каком-либо творческом процессе - это тонкий индивидуальный вопрос, тема существует испокон веков. Это каждый решает сам для себя.
Я вот только поспорил бы с определением искусства - разве человек, что-то создающий чисто для окружающих (например, специально подбирает технику и тематику, дающие больше шансов занять первое место на пати), не занимается искусством?
Например, многие делают копии с чужих работ - разве техника и характерные детали исполнения не могут считаться искусством?
Ведь то, зачем и для кого человек рисует, в объективном смысле вообще не играет роли. Объективно вообще - всё тлен, и без зрителя с его субъективизмом любая работа будет всего лишь еще одим причудливым набором атомов.
Можно сравнить две гипотетические работы из ситуации, часто наблюдаемой в жизни - стандартное женское лицо с сиськами, разноцветное и с аккуратными текстурами, и чисто черно-белую работу, нарисованную из головы без каких-либо канонов. Если я правильно понял, то по твоему определению вторая работа будет более "искусством", чем первая, так как первую автор рисовал для победы на патях, а вторая нарисована просто из потребности рисовать. Но ведь разве одна только мотивация автора сама по себе может определить, что искусство, а что нет?
Вон, испанцы вообще деньги этим зарабатывали на фрилансе, срисовывая многие легендарные работы с постеров и обложек кассет Alfonso Azpiri, но это же не мешает многим до сих пор искренне восхищаться результатом их меркантильных усилий.

Резюмирую свою мысль - я считаю, что мотивация создания той или иной работы сама по себе объективно не определяет финальной ценности, потому что оценка вообще и всегда субъективна. То есть, если для тебя важно, рисовал человек от души и для себя или целенаправленно для победы на пати, то ты будешь воспринимать результат с учетом этого нюанса, а кому-то другому до этого может быть откровенно пофиг.
moroz1999 Вебсайт23.06.2013 17:48 -0+
Я воспринимаю понятия "искусства" примерно так же, как и в википедии написано.
Самое происхождение слова, связаного со словом "искусный", намекает на связь с мастерством :)

Может быть ты можешь уточнить термин, и всё встанет на свои места? Я примерно представляю, о чем ты, но мне правильного слова не подобрать.
diver Вебсайт23.06.2013 18:50 -0+
Я бы сказал, не "мастерство", а "ремесленничество".
Срисовывание картинок, хоть и на спектруме, по-моему, это скорее ремесло, чем искусство. (http://www.krotov.info/libr_min/11_k/ol/lingvud_13.htm).
introspec EmailВебсайт23.06.2013 21:13 -0+
Не знаю, насколько это корректно, но я, как большой болтун, очень хочу тоже влезть сюда со своим обывательским мнением. Сначала я хотел поставить этой картинке 4 балла. Мои соображения были такими: с одной стороны, я осознавал, как это нарисовано, и что детализация, конечно, грубоватая. С другой стороны, картинка безусловно "работает", "играет", "смотрится". Как кодер, я сразу начал думать о том, что такой подход к графике может оказаться достаточно необычным и свежим видом чанков. Т.е., я видел для себя "ремесленные", "дизайнерские" аспекты, которые показались мне интересными и нетривиальными.

Тем не менее, сюжет по прежнему казался мне скучноватым. Ну, синяя борода, ну даёт мне ключ, ну и что. Но потом тут в комментариях началось то, что тут началось и я понял, что и в сюжете есть своя правота. pROF вручил нам ключ, мы открыли дверь, и завязалась натуральная расчленёнка. Ключ оказался ключом к модернизму. У картинки вдруг открылось второе дно.

Вообще, хорошо, что тут начали обсуждать вид спорта, которым занимаются художники на спектруме. Можно гнаться за фотореализмом (ок, назовём это "фотореализмом 6912"). Прикольный жанр, очень востребованный, все дела. Но, мне кажется, всем тут присутствующим должно быть вполне понятно, что ограничения платформы никого за пределами не интересуют. Если у художника есть хоть малейшая амбиция быть услышанным за пределами платформы, по-моему, ясно, что фотореализм - заведомо проигрышная стратегия. Фотография всегда победит. Значит, нужно работать ещё и с техниками, которые не нужно будет специально объяснять стороннему человеку. Модернизм воевал с фотографией, чтобы доказать, что изобразительное искусство - это больше чем фотография. Примечательно, что 30 лет развития компьютерной графики привели нас к такому же выводу, хотя и по несколько иным причинам.

Народ. На спектруме вот этого никогда не будет:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Art-stub.jpg/220px-Art-stub.jpg
Даже у самых сильных из вас. Извините, пожалуйста. А вот это - уже достижимо:
http://www.forbes.com/pictures/ffmm45hkj/november-by-bridget-riley-1990-3/
И вот это:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Riley,_Movement_in_Squares.jpg
И очень много что ещё. Может быть, лучше не кивать на то, что есть "настоящие" художники, а есть - "компьютерные", и просто попробовать поиграть во "взрослые" игры? Моя мысль простая: можно играть во взрослые игры и на 6912. Просто нужно учиться обращать свои ограничения в фишку.

С моей т.зр., работы pROF и Tutti на этом конкурсе прекрасно показывают, что это вполне возможно.
prof4d 24.06.2013 11:33 -0+
"Я терпеть не могу людей, которые говорят о прекрасном. Что есть прекрасное? Надо говорить о проблемах в живописи"! (c) Pablo Ruiz Picasso

;)
r0bat Вебсайт15.08.2013 18:44 -0+
зацените :)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/27742439/pics/2013-08-15_224257.png
prof4d 16.08.2013 08:44 -0+
ахаха :)

вот еще пример: http://artcity.bitfellas.org/index.php?a=show&id=48

на это: http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/p/prof/deadlock/

не так явно конечно, но все равно где-то рядом.
prof4d 24.08.2013 17:50 -0+
у меня одного белая полоса с правого края экрана, в браузере?
breeze Вебсайт24.08.2013 19:50 -0+
У меня ничего нет.
diver Вебсайт24.08.2013 20:13 -0+
pROF, на айпаде?
prof4d 24.08.2013 21:23 -0+
diver, ага на нем.
r0bat Вебсайт26.03.2016 19:11 -1+
@introspec:
Народ. На спектруме вот этого никогда не будет:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Art-stub.jpg/220px-Art-stub.jpg

Только сегодня прочитал твой комент, а листая zxart по тегу "портрет" увидел http://zxart.ee/rus/avtory/m/mabq/unknown7/
introspec EmailВебсайт27.03.2016 10:27 -1+
@robat, да, клёвая, я её знаю. Но уже не фотореализм, согласись всё же. Ну и вообще, не нужно доводить до абсурда! :)
sq 19.09.2016 14:45 -0+
Мороз, спустя годы, спасибо, что не удалил мой коммент.
Надеюсь, валерон тогда последовал моему совету.
moroz1999 Вебсайт19.09.2016 17:09 -0+
Забавно, как кардинально поменялось моё мнение о модерации на протяжении каких-то трех лет. Правила здесь всё же появятся в том или ином виде, вместе с обоснованием и манифестом.

История голосования

Никнейм Голоса Дата
helcril520.09.2016 03:43
sq519.09.2016 14:45
Misha Pertsovsky519.03.2016 09:56
nyuk520.01.2016 17:46
Tzerra501.06.2015 12:45
trefi527.10.2014 11:25
Ricardo326.09.2014 23:09
scalesmann323.02.2014 08:28
metwin522.02.2014 09:40
Kurashi Nikkeru507.08.2013 17:17
baxter220.07.2013 23:53
nodeus520.06.2013 06:35
introspec519.06.2013 11:40
Dimidrol419.06.2013 07:59
miajake517.06.2013 18:22
tiboh517.06.2013 14:48
vassa517.06.2013 10:48
moroz1999516.06.2013 18:53
breeze516.06.2013 18:32
trawen116.06.2013 18:08
diver516.06.2013 17:59
ArtWeb - Kodulehe tegemine