Владимир Маяковский

хорошо, но такое обилие текстуры, изначально вызывает отторжение, похоже на конверт, даже если это им и не является.

отдельные плюсы за аккуратность и гигу!

Спасибо за отзыв!
Я обязательно попробую потом сделать с такими текстурами, чтобы оно не похоже на конверт было, но такие текстуры - это сложившийся осознанный стиль, именно то, что на данный момент хотел бы видеть в работах я сам.
Позже выложу шаги, срисовывал на глаз.

Nice try! :]

Pros: definitely — gigascreen mode, similarity with the photo & style.

Cons: strange forehead (compared with the original photo) & too much textures. Keep in mind that gigascreen allows black, dark gray, light gray and white colors.

У меня нейм-воут! Обожаю Маяковского вообще.

Не ждал мороза в гигаскрине!
Ни разу не было ощущения, что конверсия, по-моему сразу видно, что текстура "ручная". Не хватает немного впалости на щеках, чуть более квадратной формы подбородка и текстуры волос. Но взгляд передан очень точно!

Спасибо!

Про четвертый цвет я действительно как-то забыл.
Гигаскрин - любопытное развлечение, к нему можно будет когда-нибудь вернуться. Вообще хочется разные попробовать режимы и палитры для общего развития.

Насчет формы лица согласен - после всех поправок глаз замылился.

shinilbog, не всякий дизеринг, который воспроизводится конвертором, свидетельствует о конверсии. Ordered dither самая простая и частоиспользуемая в пиксельной графике текстура. Мне бы даже и в голову не пришло заподозрить Дмитрия в конверсии.

Хотя, например, я сам в работе Michael намеренно использовал конверсию лица с текстурами Floyd/Steinberg.

shinilbog, забыл написать, что собрал обещанные степы. Фон - мой коллаж, сделанный в фотошопе и сконвертированный, а лицо срисовывал на глаз уже. Это как раз иллюстрация, как много мучений у неподготовленного человека вроде меня вызывает работа с световыми пятнами.

Опять же, насколько коллаж. Буквы - да, стандартный шрифт, а домики сам шейпами рисовал, насмотревшись революционных плакатов.

"световыми пятнами", с тоном что ли?

prof4d, я имею ввиду передачу формы участков света. Грубо говоря, речь о проекции освещения трехмерного объекта на бумагу. У шара с фронтальным освещением это чаще всего будет круг с размытыми краями. У меня сложность вызывает переложение этого "пятна" в уменьшенную палитру, нужна практика. Как пример, можно посмотреть переход на лбу, где я при срисовывании на глаз с формой наврал и впоследствии не заметил. Я постараюсь об этом на хайпе небольшую заметку написать.

Если есть фотография, то выкручивай ее яркость на минимум, а контраст на максимум. Сразу же увидишь эти упрощенные светлые/темные формы.

А вообще, несмотря на индивидуальные черты лица, форма наших голов одинакова. При таком стандартном освещении (слева/справа сверху), самые активные блики всегда и у всех будут появляться на лобных буграх, спинке носа и скуловых костях. Конечно это очень грубая модель освещения, но с нашим разрешением, недостатком цветов и клешингом, ее вполне хватает.

А еще можно в конвертер загнать и не париться, он идеально черное-белое покажет. Просто это само по себе хорошее упражнение.

какое упражнение?

Взять и на глаз повторить переход, не прибегая к контрасту или конвертеру.