SPRROBO1

samanasuke, в чем проблема? считаешь, что несправедливо голосовать за спрайты и скриншоты игр наравне с отдельными картинками с точки зрения построения рейтинга авторов?

Собственно почему спрайты не оценить и шрифт? Есть какое-то правило, ставить оценки только фуллскринам?

samanasuke, два кратких нюанса:
1. Предложи, пожалуйста, способ отсортировать работы по качеству без голосования.
2. Называть людей с отличающимся мнением ебанутыми - это клоунада, давай всё-таки без истерик говорить как взрослые люди.

То есть, ты не можешь предложить альтернативу голосованию?
Еще раз прошу, если ты действительно хочешь что-то поменять, а не поправить самооценку искрометной иронией, то давай обойдемся без ёрничания.

Samanasuke, "поменять спрайты местами и буквы тоже переставить местами и снова оценить" - отчасти это равносильно "сделать еще один скриншот из игры". Здесь-то собака и порылась. В данный момент на ZX-Art представлены как уникальные наборы спрайтов (у того же Панды), так и местами наборы однотипных скриншотов, на которых графика частично повторяется. Голосовать за спрайтсеты - нет проблем. Голосовать за схожие скриншоты - что-то не то. Найдутся ли фанаты, которые будут делать со спектрумовскими играми вот так: http://www.spriters-resource.com/ ? Надеюсь, что со временем да.

Окай! Предлагаю вариант:

a) Вынести «Спрайты» в отдельную категорию в меню вверху.

б) Отключить голосовалку по ним вообще!

По поводу шрифтов (768/2048) мы уже говорили раньше, будет отдельная страница с вьёвером.

breeze, идея любопытная.
Я бы очень хотел её развить - выбрать формат хранения спрайтов, и все их повырезать для отдельного просмотра (с анимацией, например?).
Всё еще не уверен, что нужно обязательно отрубать голосование со спрайтов, потому что лично для меня этот процесс мало отличается от голосования за работы. Я когда-то сам нарисовал немножко спрайтов для невыпущенной игры, поэтому с удовольствием порассматривал их и прикидывал, как оно выглядит в динамике, с фоном или без.

Я также соглашусь, что, возможно, выложить все работы Panda можно было бы и в более цивильном, организованном виде, но, честно говоря, я вручную за всё время уже выложил больше 5000 работ в галерею, я просто физически не успеваю всего. Первым приоритетом всегда было не потерять сами работы, а порядок навести всегда можно позднее.
Хотите помочь с более цивильной выкладкой и оформлением работ - просто изъявите желание, здесь слишком много рук быть не может.
Я могу больше обратить внимание на то, что процесс добавления, обработки или дополнения был удобнее и открытее, но для этого надо хоть немного меня разгрузить от непосредственно работы с контентом.

moroz1999, ну дело твоё ;) Я уже говорил, повторюсь, как только отключишь голосовалку по моим работам, я тебе отдам весь архив.

samanasuke, breeze - сразу сделаю, как только будет готов сам функционал.
Вы хотите совсем отключить голосование для всех своих работы раз и навсегда, или какие-то конкретно? Я сделаю так, чтобы по желанию голосовалка отключалась и для конкретных работ, и для всего автора целиком.

На всякий случай упомяну, что работы, за которые нельзя голосовать, уйдут в самый конец всех списков, где сортировка включена по оценке. В остальных случаях разницы не будет, только звездочки пропадут со средним баллом.

Эээ. Раз уж в такие дебри полезли, то пожалуйста вот такой функционал:

- пользователь может голосовать за все работы и в своем ЛК видеть список проголосованных работ в т.ч. с группировкой по оценке
- художник может отключить отображение оценок для работы и участие работы в топе картинок, в т.ч. для всех сразу

ну и до кучи:
- пользователь может на любого художника поставить галочку "ignore", чтобы его картинки не выводились на главной, как минимум. Как минимум, чтобы и не выводились и при просмотре галерей голосование за эти работы было задизейблено.

PS и да, moroz1999, этому сайту уже давно необходим форум. Я бы даже насильно часть комментариев перенес в него, сгруппировав в разные темы.

Люди странны. Творческие личности в особенности.

Несколько лет назад, на одном местечковом форуме столкнулись с такой же проблемой. У людей началась дикая истерика по поводу голосований в фотоальбоме. Заменили пятибальную систему на "лайки" - полегчало.

Я ничего не предлагаю, мне наоборот пятибальная система больше нравится. Так, мысли вслух.

diver, про голосование мысль хорошая, записываю в трекер.
Свой форум в ближайшее будущее ставить не буду - это геморрой, уже опыт был. Есть альтернативная идея, пойду обсуждать с владельцем.

moroz1999, уточняю. Посмотри как сделан форум на pouet.net. Это просто сгруппированные по темам и разделам комментарии, воизбежание оффтопика в комментариях к работам. Тяжеловесный движок не нужен.

moroz1999, уточняю. Посмотри как сделан форум на pouet.net. Это просто сгруппированные по темам и разделам комментарии, воизбежание оффтопика в комментариях к работам. Тяжеловесный движок не нужен.

Нет, свой вариант минифорума в ближайшие год-два писать пока что точно не буду. Другие таски куда как ценнее для систематизации спектрумовского культурного наследия, чем написание еще одного форума.

nyuk> У людей началась дикая истерика по поводу голосований в фотоальбоме. Заменили пятибальную систему на "лайки" - полегчало.

Я давно предлагал систему «лайков». Понравилась работа нажал [+], не понравилась проходи мимо. Меня лично поражает, как можно оценивать работу 10-20-летней давности и современные работы?

Лично для меня всегда вообще проблема с выбором оценки, это как на пати. Ну вот показали картинку, вааау! поставлю пять. Показали следующую, ну ничего, поставлю четыре, следующая — ну получше этой, не на столько крута как первая, 4.5? А тут бац и следующая работа вообще огонь!! Ставить 6? Хотя на самом деле все 4 работы мне понравились.

Я уж не говорю как можно одной оценкой оценивать всё. У одного может быть хороша техническая часть (руку набил) но совершенно никакой сюжет. А у другой отличная идея, но не закончена (не успел или не захотел) работа? И что теперь за первую работу ставить 5, а за вторую 3?

Вообщем контрастов очень много, и голосование типа «Like/+1» действительно решает проблему.

А я не помню, почему после системы плюс/минус перешли на пятибальную систему. Вероятно, сказалось естественное лоббирование идей тех, кто был активен на тот момент.
Я сейчас не вижу принципиальной разницы. Сейчас вопрос сортировки работ по "качеству" уже решается, а переход с одной системы на другую потребует:
1. Отрыва ресурсов от более важных задач (например, увеличения базы контента - выкладки шрифтов, музыки, интеграции с artcity).
2. Переголосования за все работы заново, что как-то ну совсем не вариант.

Поэтому, если не появится очень веского довода за смену системы, то вряд ли оно того будет стоить. В самом большем случае можно сменить пятибалльную на десятибалльную, но тут тоже приоритет совсем невысокий. Я считаю, что прямо сейчас нужно сосредоточиться на том, чтобы собрать максимум спектрумоотносящейся информации и сделать её максимально доступной к употреблению. Убежден, что чем эффективнее мы это сделаем, тем больше качественных новых работ будет появляться на платформе, а это в последние десять лет самый острый вопрос.

Ну, я в таком случае тогда только за разделение на чисто скрины, скриншоты и материал для спрайтов. Тем более, что в скором будуЮщем вполне может появиться категория "AY-музыка", и это стоит иметь в виду уже заранее. :)

Смена системы оценивания с пятибаллки на лайк/дизлайк - то, что по мнению многих, "убило" ЮТуб. В своё время, разумеется, но всё же. Да и лучше, по-моему, оставить пятибаллку тут, ибо одними лайками/дизлайками не скажешь, где есть откровенный среднячок, а где есть среднячок, даже ласкающий глаз.

Можно, конечно, сделать и пятибаллку, и лайки одновременно, как в Одноклассниках. Вот только зачем?

Со скринами и спрайтами есть такой интересный вопрос. А можно ли их вообще противопоставлять сценовым работам? Чем отличается вклад художника, потратившего 30 часов на рисование и оттачивание спрайтов и задников к игре от вклада того же художника, потратившего 30 часов на рисование сценовой работы?
Почему я об этом заговорил: система оценок сейчас напрямую отражает субъективное отношение посетителей к персональному вкладу художника в развитие графики.

Система простая: чем выше количество работ, чьи баллы выше энного показателя, тем выше автор в топе авторов сейчас. То есть, по этой логике, "вклад" художника, нарисовавшего кучу графики к играм и "вклад" художника, нарисовавшего кучу работ на пати, равносилен. То есть, работы с низкими баллами сейчас никак своим присутствием не влияют на позицию автора в топе авторов.

Вот такой логикой руководствовался я, когда продумывал текущую систему. Насильно вывести игровую графику из этой системы означало бы, что мы отрицаем ценность работы над игровым оформлением как вклада в развитие спектрумовской графики.

Спорить можно до посинения. Ибо четкой границы нет. Задник может быть на весь экран, на пол экрана, на четверть экрана. Одновременно с этим присутствует рамка на пол экрана. Это как у Балары. Если всю уникальную графику из игры собирать на экраны, то получится, например 10 экранов. А скриншотами - 25. Чисто формально, для топа, зависящего от количества - разница есть.

Тьфу, не у Балары, а у Явора.

Да, а еще и есть разные версии одной и той же клевой работы, еще есть версии с логотипом и без. За них, по идее, тоже можно отдельно голосовать сейчас :)
Ну, для полудубликатов можно часть картинок пометить как нелогосуемые. А как решить в скриншотах, за что оставлять голосование, а за что - нет?
Можно еще как-то работы в группы объединять и иметь общую оценку на все работы из группы, например. Игровую графику тогда хотя бы по уровням распределить, что ли.
Технически это решаемо, а кто будет определять, что именно войдет в группу, а что - нет?
Я пишу без скептицизма, просто лучшего решения реально не вижу, и хочу прикинуть возможные детали, чтобы оценить его адекватность.

moroz1999, критерий простой - графика не должна повторяться. Автор рисовал 1 рамку для игры, 1 панель, 1 логотип. Делать сто скриншотов с повторяющимися элементами и потом одинаково голосовать за них - хз как-то. С другой стороны, компоновать задники на 1 экран по нескольку - вроде вариант, но что с чем группировать? По уровням было бы логичо, но в 6912 навряд ли влезет.

Хороший критерий, согласен. Если кто-нибудь захочет объединять вручную графику, то это решило бы весь вопрос. Я пока даже Emilio Serrano до конца не выдрал из Prayer of the Warrior для +3, так и лежит вторую неделю.

Предлагаю продолжить на новом месте, теперь все обсуждения будут на tslabs.
http://tslabs.info/forum/viewtopic.php?f=22&t=263

На свой форумно-гостевой солюшен в обозримом будущем тратить времени точно не стоит.

В формате форума реально удобнее обсуждать - темы с него я периодически могу просматривать на предмет забытых фич, а здесь всё же меньше шансов, что я что-то потом вспомню.