Упомянутые группы/команды
И еще одна новая рубрика, в которой мы будем высказывать свое мнение по спорным вопросам, прозвучавшим где-либо в SPECTRUM прессе. Причиной возникновения этой рубрики стало полное нежелание редакций "ZX-Ревю" и SPECTROFONa хоть иногда рецензировать тексты, включаемые в номер и проверять их на истинность.
В этот раз мы предлагаем вашему вниманию наши мысли по поводу комментария SPECTROFONa к нашему письму в их редакцию. Ну что же, вот и случилось. В 18-м номере "SPECTROFON" опубликовано наше письмо (только одно, из двух посланных нами), а точнехонько после него расположен комментарий журнала. Как мы уже говорили, идея создания "ОБЕРОНа" родилась у нас во время написания этого первого письма, а почти трехмесячное молчание "SPECTROFONa" побудило начать его выпуск.
Итак, мы конечно благодарны "SPECTROFON"у за то, что он опубликовал наше письмо целиком (выделив для него целую рубрику) и без искажений (не считая отсечения одной "к" в слове "хаккер", и отсутствия даты, хотя она была), но вот комментарий... Как раз сейчас комментарий "SPECTROFON"а мы и прокомментируем (каламбур).
══════════════════════════════════════════
АНТІКОММЕНТАРИЙ или
ХАККЕРЫ НЕ ТОЛЬКО ЛЮДИ - 2.
Сразу оговоримся, что мы не против "SPECTROFON"а вообще, мы против некоторых его высказываний. Все нижеприведенное написано нами не для того, чтобы опорочить этот журнал, а для того, чтобы разобраться с тем, как же поняла наше письмо редакция, и какие выводы она сделала.
Еще одна оговорка. Мы будем писать слово "хаккер" с двумя "к". А для любителей орфографических дебатов, добавим, что это слово, как и слова "апгрейт", "кодинг", "дебагер", являются не "компьютерным новоязом", а специфическим компьютерным жаргоном, и потому русской "орфографизации" подлежат с большим трудом, т.к. вообще имеют касательное отношение к неразговорному русскому языку. Так, например, их и некоторые "чисто русские" словосочетания типа "блок-схема" (да, да, это тоже жаргон) ЗАПРЕЩЕНО употреблять в официальных бумагах, например в документациях.
Теперь переходим непосредственно к разбору комментария.
Небольшая цитата: "таким образом, можно исключить из нашей дискуссии всех ХАКЕРОВ, которые являются программистами, 'специализирующимися на взломе и модернизации программ' ... к ним никогда ни у кого не было никаких нареканий".
Нам хотелось бы знать, как "можно исключить" хаккеров, которые по определению и являются НАСТОЯЩИМИ ХАККЕРАМИ? Кроме того, уж что-то слишком быстро редакция переменила свою точку зрения. В 15-м номере они буквально "загрызли" OLDMANa за то, что он говорил, точнее подразумевал следующую мысль: "хаккер, модернизировавший программу, имеет моральное право хотя бы на свое маленькое INTRO, где он напишет о проделанной им работе". Так что нарекания были, не надо...
Едем дальше. Как уже писалось на страницах "ON LINE", если "SPECTROFON" "закрыл" какую-то тему, то это еще не значит, что эту тему закрыли все остальные, и что она вообще перестала существовать - "таким образом будем считать тему 'Хаккер - тоже человек' закрытой, поскольку шпаги скрещивались над хаккерами-трейдерами [торговцами, прим. OBERONa], теми, кто занимается распространением пиратских копий".
Опять подмена понятий. Любой хаккер взламывает для того, чтобы потом распространять (первое следствие определения "хаккер"), иначе он не хаккер, а просто человек, ставящий "чисто для себя" INFINIT'ы в программы, и никому их не показывающий. Совершенно согласны: "человек, сломавший фирменную защиту и переделавший код по своему вкусу, еще не пират", он просто... ХАККЕР, т.к. он УЖЕ "взломал" фирменную защиту - если вы взломаете чужую дверь, то никого не будет интересовать, собирались вы там что-либо красть, или просто решили поглазеть. Аналогия, конечно, притянута за уши, но все-таки, кажется, удачная.
А насчет "продажи в двадцати метрах от автора", так и мы, и все против этого, вот только ПОКУПАТЕЛИ за, ежели пиратская версия более работоспособна (для сведения "начинающих программистов" - для IBM именно пиратская версия менее работоспособна, чем фирменная, а не как у нас, наоборот)!!! Но ведь говорили мы не об этом, а о том, что вскрывают, чтобы распространять в ДРУГИХ городах, как это было и с "НЛО", и со многими другими, о которых "ИНФОРКОМ" "вдруг вспомнил", когда почти все уже давно их прошли и благополучно забыли.
"Итак, наконец, с помощью наших читателей, ... нам удалось понять, против чего же все время выступала редакция". У нас только одна мысль: в одном из классических литературных произведений герой узнает, что оказывается уже много лет говорит и пишет прозой!!!
"Нужно развивать сеть региональных дистрибьютеров и диллеров, ... Впрочем, насколько это реально в нынешних условиях?
Конечно не реально!!! За легальное распространение "SPECTROFON"а "ИНФОРКОМ"у в январе 1996 года нужно было платить 90000, и это только за один номер! А об открытии представительства (хотя бы в нашем лице, или в лице нашего самарского "ZX-Клуба") и речи не было!!! Речь обычно идет о лицензированной продаже некоторых (!!) программ!!! А об авторах можете не беспокоиться - для них программа типа "НЛО-2" или "ПРИНЦ" приносит не менее 500 тысяч, если не больше, "чистоганом".
"Авторам нужна хорошая реклама, маркетинг, а покупателям - желание поддержать авторов рублем". Про рекламу мы будем говорить чуть позже, скажем только, что хорошей рекламой и маркетингом должен заниматься "ИНФОРКОМ", поскольку он "легальный, фирменный распространитель", но как видите ни того, ни другого он не делает (о чем и сказано в нашем первом письме). Так причем здесь мы? А покупатели уже пресытились "поддержкой" "ИНФОРКОМ"овских программ, им гораздо дешевле и выгоднее купить нормальную отреставрированную программу "на стороне", о чем они неоднократно упоминали на страницах "SPECTROFON"а. Вот и думайте сами.
"Львиная доля западного ПО перешла в разряд FREEWARE, за давностью лет ..." Минуточку, о какой это "давности" идет речь? В этом вопросе "давности лет" нет ВООБЩЕ, это вам не уголовный кодекс. А даже если и так, четыре года (программа 1992-го года), это что - уже "давность"? Тем более, что авторское право длится ПОЖИЗНЕННО - в течение всей жизни автора.
"В Англии все еще остались фирмы, которые все еще пишут программы для SPECCY..." Вот именно, что ФИРМЫ, а не "начинающие программисты", как у нас!!!
По поводу авторского права. Согласны, что мы не юристы и возможно что-то не так поняли, но... Во-первых. Нас фактически "ткнули носом" (и мы на это, как ни странно, не в обиде) в 1-й номер "PC-REVIEW" (что-то типа IBM'овского "ZX-Ревю"), вот только забыли сказать, за какой год этот номер. Хотя, для этой цели лучше подошли бы профессиональные издания, типа "МОНИТОР", "КомпьютерПресс", "КомпьюТерра", или им подобные, которым, уж извините, мы доверяем больше, ну да ладно.
Во-вторых... Статья, посвященная авторскому праву процитирована хорошо, правда, у ее автора на все 4 ноги хромает терминология и он явно не в ладах ни с теорией информации, ни вообще с одной из специальных теорий кибернетики, вот только выводы сделаны несколько неправильные. При упоминании о возможности подачи иска в суд (кстати, либо в арбитражный, либо в гражданский суд, и никакой другой), и автор статьи (который говорил об авторском праве в совсем другом контексте), и "SPECTROFON" (который привел ее в этом контексте), забыли упомянуть, что и у пользователя (потребителя) тоже есть свои права. Которые являются БОЛЕЕ ПРИОРИТЕТНЫМИ при рассмотрении дела.
Теперь про "достаточно поставить знак '(С)'". Кстати, этот значок, в основном, только дает право именовать себя "автором". Поставить-то достаточно, но это еще не значит, что вы докажете свою правоту, и что вам не нужен юрист, чтобы представлять вас в суде, что мы и имели в виду.
Кроме того, НИ СЛОВА не сказано о том, что авторской т.е. на все 100 защищаемой законом, признается ТОЛЬКО та программа, КОТОРАЯ СДЕЛАНА В ЛИЦЕНЗИОННЫХ ПАКЕТАХ, независимо от того есть в ней "(C)" или нет (это мы вам говорим как люди, ТЕСНО связанные с этой сферой деятельности).
Дальше. "Доказать возникшие убытки не просто, потому мы ... рекомендуем потребовать компенсацию в размере от 5000 до 50000 минимальных окладов, ... нарушителя авторских прав можно привлечь к уголовной ответственности". Ну, скажите на милость, как вы можете требовать "от 5000 до 50000 минимальных окладов", если вы не докажете, что вам нанесен ущерб???!!! В лучшем случае, ваш иск будет просто отклонен, а в худшем - ВЫ заплатите за моральный ущерб. В конце концов окончательную сумму решает суд, а не вы. Кстати, раз суд арбитражный (или гражданский), то ни о какой "уголовной ответственности" и речи быть не может, разве что при злостном нарушении постановления этого суда!!!
Да, вот совсем забыли, автор статьи пишет, что рассматриваемый им закон вступил в силу 20 октября 1992 года, в то время как нам доподлинно известно, что действующий ныне - 1 января 1994 года, хотя есть вероятность, что мы говорим об одном и том же законе. Но давайте не будем больше про него.
Насчет того, что "поменять 31 байт в программе STS вам никто не запрещает, ... а вот распространять ее запрещено ...". Во-первых, один вопрос: а почему "ИНФОРКОМУ" можно (ведь он получил право РАСПРОСТРАНЯТЬ, а не МОДИФИЦИРОВАТЬ)??? Наши слова "большое ему спасибо", посвященные опубликованию в "ZX-Ревю" байтов для "вылечивания" TASM, следовало бы рассматривать как иронию, чем они и являлись, а не как благодарность.
Кроме того, если все вместо того, чтобы списать приятелям "вылеченный" STS будут говорить им: "я не имею права, идите, купите STS в "ИНФОРКОМ"е и сами переделайте его", то наш SPECTRUM очень скоро УМРЕТ. А если они купят STS и мы сообщим им эти байты, то мы фактически будем распространять нашу версию: любая программа является совокупностью информации, отделенной от носителя, и не важно, записана она на дискете, или на бумаге (теорию надо знать, уважаемые господа). Что, кстати, и сделано в "ZX-Ревю" 4-5 за 1996 год - там опубликованы письма А.Соловьева и М.Торгунова, посвященные исправлению STS 3.3 и TASM'а (вообще удивительно, как эти программы будут нормально работать после опубликованных POKE).
Мало того, в этом же номере "ИНФОРКОМ", вообще мягко говоря наглеет, анонсируя STS 4.2: "приобретение по нелегальным каналам предыдущих промежуточных версий (4.1 и проч.) не позволяет рассчитывать владельцу на нормальную работу программы". Мало того, что "ИНФОРКОМ", имея право на распространение STS 2.6 и STS 3.3, ЗАПРЕЩАЕТ нам покупать версию 4.1 (а ведь сам он ее не распространяет и НЕ ИМЕЕТ на нее НИКАКОГО ПРАВА, и какие именно каналы при этом считаются "нелегальными" непонятно), так он еще и не гарантирует "нормальную работу", если у вас вдруг есть STSЧ.1!
К слову, STSЧ.2 стоит теперь... аж 25000 рублей! А также его "желательно использовать совместно с ассемблером ALASM 2.5", который стоит еще 15 000 рублей, насчет такой рекламы читайте ниже. Произведя небольшие вычисления, получим, что нормально работающий STS 4.2 обойдется вам в 40 000 рублей без почтовых расходов.
И кто, спрашивается, будет покупать такую программу, которая, к слову, всего в пять шесть (!!) раз дешевле нормальной, фирменной, полно-CD (т.е. на весь компакт диск) IBM-овской программы (по крайней мере в Самаре у фирм-диллеров)!
Когда мы писали эти строки, к нам попали и STS 4.2 и ALASM, так вот, в описании первого сказано, что он составляет с ALASM ЕДИНЫЙ ПАКЕТ, надеемся комментарий о том, зачем "ИНФОРКОМ" их разделил, не нужен... Также как и упоминание о том, что "ИНФОРКОМ" на страницах "ZX-Ревю" чуть ли не проповедует хаккерство (по крайней мере всячески поощряет это), мол, учитесь вскрывать, но только не наши программы, а программы наших конкурентов (которых у них по всей России "просто завались"). Да, бьемся об заклад, что "ИНФОРКОМ" и понятия не имеет об "авторском" STS 4.3, в котором по выражению самого Stalker'а еще меньше глюков (ну, когда же, наконец программы будут сначала тестироваться, а уж потом продаваться???!!!).
Дальше. Термин "чистота программы" вам не понятен, давайте введем другое понятие "пригодность программы к работе с точки зрения пользователя". [Кстати, слово юзер, которое так любят многие употреблять, в устах любого программиста является "мягким" ругательством, более "крепкая" форма которого "ламер" - "воинствующий юзер-чайник" (это лирическое отступление для "общего развития" читателей).] Теперь понятно, при чем здесь ошибки в программах?
Что касается "нечистоты" в смысле "сдувания", то мы не имели в виду одинаковый пользовательский интерфейс, который, кстати, на IBM давно стандартизирован. Мы имели в виду так называемую концептуальную модель, как в случае с "НЛО".
Если редакция "SPECTROFON"а не знает, поясним, чтобы потом опять не было непониманий - любая программа является воплощением концептуальной модели в конкретном формальном языке, и насколько нам известно, все-таки охраняется, хотя бы через механизм лицензий на перенос на другие платформы. Звучит конечно заумно, зато верно все описывает. Вот именно концептуальная модель-то в "НЛО" и "сдута" с IBM, и нигде не стоит знак "(R)", означающий лицензионное право на адаптацию.
Так что пришли опять к тому, с чего начинали - права отечественных авторов охраняем, а права зарубежных (хотя бы IBM'овских) нет. Хотите эксперимент? Пусть кто-нибудь попробует сделать для "SPECTRUM"а IBM'овскую "TOTAL CONTROL", по реакции московской фирмы "ДОКА" (которая к пицце не имеет никакого отношения), создавшей эту игру, мы посмотрим, чьи выводы верны - наши, или "SPECTROFON"а.
Дальше идут "мудрые" изречения по поводу того, что "если кто-то может прибегнуть к услугам программиста-хаккера [опять путаница понятия: хаккер и есть программист, также как масло всегда масляное] чтобы реанимировать игру, то он прибегнет к его услугам...", и что автор "должен держать руку на пульсе." Так, ведь и мы о том же говорили: (1) если пользователь увидит, что дешевле купить пусть пиратские, но зато нормально работающие версии, то он их купит: и (2) ни "ИНФОРКОМ", ни большинство программистов не "держат руку на пульсе"! По этой же причине мы говорили о том, чтобы ввести в "SPECTROFON"е новую рубрику, для обратной связи с программистами (которой, кстати, до сих пор у них нет)! А комментировать нас, нашими же мыслями, извините... (сами понимаете).
Ну вот, мы и добрались до рекламы. "Реклама - двигатель торговли и к ней надо относиться снисходительно". А многим ли известно, что в России уже полгода как принят закон о рекламе? Этот закон ЗАПРЕЩАЕТ рекламу, в которой:
1. Дискредитируются те, кто не прибегает к рекламируемым товарам или услугам. Пример: гель "Клерасил" - "Паша ходит с Дашей, а Саша в шлеме".
2. Сильно преувеличиваются достоинства товара или услуги, или принижаются их недостатки, т.е. товар не соответствует (!!!) рекламе. Пример: реклама ПАНАДОЛа, где завышены его достоинства, и не упоминаются недостатки и побочные эффекты.
3. Умалчивается о сопутствующих товарах и услугах, без которых рекламируемый товар не может нормально функционировать. Пример: пардон, биотуалеты - в рекламе не сказано о специальном бионаполнителе, который надо покупать ежемесячно.
Так что в законодательстве уже давно проведена черта между "двигателем торговли" и административно наказуемым деянием. Не будем вдаваться в подробности и объяснять, к какому из двух разрядов зачастую относится "ИНФОРКОМ"овская реклама в прайс-листах.
Дальше, честно говоря, идет вообще какой-то маразм (извините за резкое слово) с авторучкой как аналогией. Общий смысл, как мы поняли, сводится к следующему: прежде чем купить программу у "ИНФОРКОМ"а взвесьте свое финансовое положение и необходимость покупки!!!
"Хоть в прайсе и не врут, ... но описание рассчитано с расчетом на то, что вы заинтересуетесь программой". Не врут??? Не будем об этом, это слишком щекотливый вопрос. Хотя, возможно, мы несправедливы - они не врут. Они не договаривают. Например, что "STS" не работает на SCORPION, PROFI,... - об этом можно узнать из журналов, разговоров, но ни как не из прайса: что FWORD FOR GENS имеет размер 21 килобайт, а потому для серьезной работы не пригоден: что "СТРАНА МИФОВ" является страшно недодуманной, сырой идеей: что MagOS 6.3с применима только в редких случаях, а не как универсальное дополнение к сервис-монитору, которое к тому же часто само по себе глючит: что THE REGENERS является просто еще одной программой "ЖИЗНь", и ничем более: что VIRUS - сырая не оттестированная программа:... и многое другое. В случае с REGENERS мы вообще имеем сильное различие между рекламой и самой программой.
А многие ли знают, отчего безвременно погибла такая прекрасная игра, как "СТРАНА МИФОВ"? Да от того, что авторов не заботило, что в свою программу они заложили противоречивые условия, в результате которых ваш выигрыш становится чисто случайным, не зависящим от вас делом. Не считая всяких недоделок типа отгрузки на диск, отсутствия самонастройки на тип компьютера, или просто чисто издевательского затирания файла состояния. А "ИНФОРКОМ" "сдирает" за нее 30 000, расписав ее как полностью законченную, "обалденную" игру.
А что будет, если remix-версия какого-нибудь хаккера, с "доведенными до ума" алгоритмами и правилами, да еще работающая на 128К, а не только на 256, займет первые места в хит-парадах? В суд его потащат? За то, что на "SPECTRUM"е появилась еще одна полномасштабная, "глобальная" игра, пусть и пиратская?
Ну вот, мы и до VIRUSa дошли. "Мы играли в него больше двух недель, и по большому счету не обращали внимания на недостатки программы, хотя они и видны невооруженным глазом". Ну и что это, как не реклама (причем, запрещенная) - видеть недостатки программы и не упомянуть о них, вместо этого подбивать народ на покупку этой "глючащей" программы? Кстати, наша рубрика "ОБЗОР" как раз предназначена для обзора качества ПО и исключения подобных ситуаций. Это во-первых.
Во-вторых. Мы просто удивляемся христианскому смирению редакции, так как уже через полчаса игры, эти "недостатки" уже буквально выводили нас из себя, и не только тем, что они есть, но и тем, что даже после самого поверхностного тестирования их можно было бы легко убрать. Было бы только желание, а не все та же матушка лень.
"Просто игра получилась азартная, и читателям нашим она понравилась, ведь сколько человек откликнулось на объявление о чемпионате". Кстати, многие журналы проводят свои хит-парады игр, кто-нибудь, когда-нибудь видел там VIRUS, хотя бы на 10-м месте, не говоря уже о первом?
Когда было объявлено о чемпионате, не было сказано ни слова о качестве программы, так что насчет "откликов" не надо. А если программа уже куплена, то почему бы не принять участия, кстати в психологии известен такой синдром - "пострадал я, пускай пострадают другие" (это не намек).
Конечно, многим она действительно понравилась, но вот только что именно: идея или программа (т.е. непосредственно сама игра)? Так идея нравится и нам, а программа... Теперь насчет идеи, как мы уже говорили, идея, взятая у Т.Рея, была, мягко говоря, несколько извращена, а не просто переделана на "SPECTRUM". Не говоря о том, что вирус вообще ВНЕКЛЕТОЧНАЯ форма жизни.
Если вы почитаете упоминавшуюся нами статью в "Технике-Молодежи", то поймете какую "конфетку" можно было бы сделать (что уже и сделано на IBM одним нашим знакомым, после ознакомления с VIRUSом и нашими комментариями к нему), пусть даже и с таким же качеством программы (т.е. глючностью), если г.Куковякин не может по-другому. А насчет азартности, возможно, через две недели если бы мы наконец-то разобрались с поведением вирусов, она и нам показалась бы азартной.
Но вот только бои между нашими вирусами, вирусами наших друзей длились всего пару вечеров, а потом всем надоело наугад по полчаса подбирать параметры вирусов, так как никто так и не понял законы взаимосвязи параметров, и у нас была масса других более интересных и менее глючных игр. А после нашего детального ознакомления с алгоритмом стало ясно, что ни о какой осмысленной игре и речи быть не может, в виду несовершенства последнего (господа "STEP"овцы, признайтесь честно, ведь вы проводили чемпионат, неужели вы этого не заметили? К тому же, вы ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАЛИ наши слова о том, что "при бое двух совершенно одинаковых вирусов из-за неправильного алгоритма ВСЕГДА будет побеждать вирус с меньшим номером", т.е. мы подвергали сомнению ДОСТОВЕРНОСТЬ результатов чемпионата!!!). Вот так-то.
Далее. VIRUS-2. Но, вот хотя бы господину Куковякину (автору VIRUSob), "дорогая редакция" могла бы сказать об обнаруженных "глюках", если "ИНФОРКОМ" поддался на лесть "официальный дистрибутер" (цитата из самой игры VIRUS-2), причем не игры VIRUS-2, как сказано в прайс-листе и в заставке, а программы "VIRUS, версия 2.0 [!!!]" (опять цитата из самой игры)? И не получился бы VIRUS-2 еще большим убожеством.
Так ведь нет. Дело чуть ли не дошло до чемпионата в VIRUS-2, в которую даже специально были вставлены ругательства и никому не нужные анекдоты и приколы, вместо нормально работающих, а то и просто отсутствующих процедур. Вот вам и "поддержка рублем начинающих авторов".
А вот честно говоря, личностных наездов по поводу того, что "не все учатся на программистов" мы совсем не ожидали.Хотя бы потому, что мы не программисты, мы системотехники - разработчики систем обработки информации (аппаратура + программы), но можем работать как простые программисты. И возможно даже, что человек, не получивший, например, медицинского образования, знает и умеет больше дипломированного врача, вот только никто его к пациентам близко не подпустит, ответственность знаете ли... Тогда и мы позволим себе небольшой личностный наезд - кибернетика, подразделом которой является программирование, давно уже самостоятельная, не имеющая к математике никакого отношения техническая наука. И вообще, программисты - это отнюдь не ученое звание или профессия, это должность. Это мы для расширения кругозора читателей и редакции "SECTROFON" в частности.
Что касается "сравнимых с написанием программ с нуля". Так вот, мы послали не только "переделки популярных западных программ", кстати, среди этих "переделок" есть одна реанимированная (SILENT SERVICE, нормальную версию которой долгое время искало пол-Москвы), а действительно "с нуля" в полном смысле, вернее в том смысле, в каком это понимают программисты - начиная с разработки концептуальной модели алгоритма (просим прощения у тех, кто "не учится на программистов" - есть некоторые специфические термины и определения, которые не поддаются переводу "на нормальный русский"), как например в TRACK DOCTOR, который лишь по общему назначению - лечению дисков - похож на DCU, ADS, ..., но имеет собственный уникальный (не побоимся это сказать) алгоритм спасения информации с "битых" секторов и совершенно не похожий интерфейс.
Наш AFT (Assembler Format Translator) является одной из первых, если не самой первой (он написан в начале 1994) программ, осуществляющей преобразование текстов Ассемблер-программ из одного формата в другой. Или наш ZEUS128, со встроенным дизассемблером (правда, не отладчиком), позволяющим просматривать и создавать исходные тексты как программ из ОЗУ, так и таких ПЗУ как 48-й, 128-й, TR-DOS, EXPANSION (для SCORPIONa). ZEUS сделан на основе "базовой" кассетной версии и в нем оригинал играет только роль ядра - редактор + транслятор.
Кроме того, в OCEAN CONQUEROR'е (наша версия которого была описана в одном из номеров "ON LINE" и на данный момент распространяется "ИНФОРКОМОМ") нам пришлось заново разрабатывать архитектуру программы, чтобы "повесить" туда наше резидентное меню.
И вообще, не влезая внутрь переделанной программы, нельзя сказать о проделанной работе. Это мы все к тому, чтобы нас не сочли хвастунами "с нуля".
А вообще-то у нас (да, и не только у нас) сложилось такое мнение, что "SPECTROFON" больше придирался к словам и фразам и читал нотации, вместо ответов "по-существу" на затронутые темы.
И в заключение хотим повторить мысль, красной нитью проходящей через наше первое письмо, и обращенной к читателям (а не к редакции, как они подумали): Господа, остановитесь: поток дилетанства уже затопил SINCLAIR-течение в стране, компьютер уже начал умирать от недоброкачественных программ и "умных" железных доделок: пользователи уже с опаской покупают для него программы!!! Поймите: компьютер - одно из самых сложных устройств, которые когда-либо придумал Человек, и для нормальной работы с ним нужны знания, а не только талант и желание заявить о себе!!!
P.S. Пока писались эти строки, к нам пришел новый "ИНФОРКОМ"овский прайс-лист. Так вот, там есть целая рубрика дискет "подготовленных группой CODE BUSTERS, в частности MAX'ом IWAMOTO". Думаем, не стоит много говорить о том, что все творения этого самого IWAMOTO, мягко говоря, оставляют желать лучшего, и что группа CODE BUSTERS упорно не хочет делать программы, работающие на всех компьютерах, а не только на PENTAGON. Про такую "любовь" "ИНФОРКОМ"а тоже ничего не будем говорить, они сами своими делами уже давно всем все сказали.
══════════════════════════════════════════
* * *
- Введение
Введение во второй выпуск журнала 'Оберон' с объяснением задержек и расширения команды. Редакция признает прошлые недоразумения и представляет участников нового выпуска. Предоставлены детали о распространении, вкладах и функциях взаимодействия с пользователем.
- Свиток - Alex Noman
Мануал игры 'Peking', описывающий управление, опции меню и стратегию игры, связанную с поиском пар ящиков в условиях ограниченного времени.
- Свиток
Empire 128 — стратегическая космическая игра, где игроки выступают торговцами в условиях инопланетного вторжения. Геймплей включает торговлю, выполнение миссий и исследование космоса. Игра требует 128K памяти и предлагает сохранение на диске и RAM.
- Свиток
Описание различных космических кораблей, включая их характеристики, системы вооружения и назначение. Каждая модель отличается скоростью, вооружением и функциональностью. Включены примечания о происхождении и применении.
- Обзор
Обзор игр и инструментов для ZX Spectrum: Double Xinox 128 предлагает современный взгляд на Xonix с 80 уровнями и новыми вызовами. UFO 2: Terror in the Deep имеет несколько версий с улучшениями и недостатками. Shadow Dancer для ZX Spectrum демонстрирует эволюцию графики, сохраняя классические элементы игры.
- Обзор - Unbeliever
Анализ конкурса демо ENLIGHT 1996 года в Санкт-Петербурге, оценка участников и результатов по платформам. Выделяются достижения и критика значимых работ. Обзор динамики конкурса и взгляд на демо для ZX Spectrum.
- Наш ответ
Отзывы читателей и ответ редакции о содержании журнала, необходимости большего количества графики и состоянии местного самарского распространения программного обеспечения.
- Обо всём
Критика качества программного обеспечения Sinclair, беспокойство о влиянии плохой программы на срок службы компьютеров и комментарии о практике группы CODE BUSTERS.
- Ликбез - Paul Atrides
Подробное рассмотрение восьми основных этапов разработки программного обеспечения, от определения технических требований до тестирования и распространения. В статье приводятся примеры необходимости каждого этапа и критикуются плохо выполненные примеры. Подчеркивается важность системного программирования для коммерческих и личных проектов программного обеспечения.
- Железо
Статья обсуждает проблемы синхронизации в различных моделях Spectrum и предлагает схемное решение для исправления задержек сигнала INT для улучшения графической производительности.
- Анонс - M.M.A
Введение новой рубрики, подчеркивающей работы самарских программистов, описание проектов, таких как ZX-WINWORD, UNRECOGNIZED FORMATTING OBJECT и DESIGNER ANALYSIS FUNCTIONS. ZX-WINWORD стремится быть издательской системой для Spectrum, а U.F.O. предлагает передовое копирование дисков. DESIGNER ANALYSIS FUNCTIONS помогает в графическом построении и анализе функций.
- Погурамим - Unbeliever
Юмористический рассказ о Штирлице, вымышленном офицере разведки, в абсурдных и сюрреалистичных ситуациях с гестапо, программированием и тайными планами.
- Погурамим - Unbeliever
Юмористический и вымышленный рассказ о шпионских приключениях Штирлица во время тайной операции с множеством неожиданных поворотов и сатирой.
- Реклама
Реклама магазина электроники и компонентов, предлагающего б/у технику, ПО и литературу.
