Если это перерисовка, то любая работа с изображением человека: перерисовка. У всех - две руки и две ноги. Нарисовать три ноги - было бы оригинальной идеей, но это был бы уже не человек. Это клише, а никакая не идея.
Спасибо, поправлю. Сейчас как раз работаю над отрефакторенной версией этого парсера. Правда, не знаю, когда будет готово обновление, но все случаи неработоспособности очень помогают.
Вот тут странно... файл с расширением .a не просматривается как текст (хотя вроде добавлялось это расширение), но проблема скорее в том, что этого файла нет внутри ZIP
Странное дело, перезалил файл .scr (битый пиксель во втором кадре), в файлах для PC обновилось, а если скачать .scr через Original file, то скачивается старая версия :(
Постепенно научишься. Я вон тоже в начале думал, что если смешать спектрумовский синий со спектрумовским желтым, то должно получиться что-то типа зеленого - ан нет, серый получается.
Серьёзное. Мне нравится эта работа, на самом деле никого не слушайте и следуйте своим целям. Академический художник скажет что видит здесь ошибку начинающего: желание напихать как можно больше всего: горы, чайки, волны, облака, маяк, крона висящая над водой, не хватает только скульптур. Это клише определённое. На работе профессионального художника вы не встретите это всё вместе. В то же время, если вы придёте на рынок, то там - все работы такие. Особенно котируется чтобы цветов было максимально, и везде градиенты, это покупают. Т.е. здесь возникает ЦА и её запросы. Если для фана, то ЦА идёт лесом. Пусть работа будет понятна 0,5%, или непонятна вообще никому. Поэтому никого не слушайте, действуйте, со временем наберётесь опыта и будете понимать как нарисовать что-то как кто-то (на кой, единственный вопрос)))
Серьёзное. Мне нравится эта работа, на самом деле никого не слушайте и следуйте своим целям. Академический художник скажет что видит здесь ошибку начинающего: желание напихать как можно больше всего: горы, чайки, волны, облака, маяк, крона висящая над водой, не хватает только скульптур. Это клише определённое. На работе профессионального художника вы не встретите это всё вместе. В то же время, если вы придёте на рынок, то там - все работы такие. Особенно котируется чтобы цветов было максимально, и везде градиенты, это покупают. Т.е. здесь возникает ЦА и её запросы. Если для фана, то ЦА идёт лесом. Пусть работа будет понятна 0,5%, или непонятна вообще никому. Поэтому никого не слушайте, действуйте, со временем наберётесь опыта и будете понимать как нарисовать что-то как кто-то (на кой, единственный вопрос)))
Это супер-история, спасибо. Да, VRoom действительно звучит аутентичней (на мой слух). Вероятно Piotr Swierszcz знал эту историю, потому что у него не только пьяной ноты нет, но и сам трек идеально зациклен. Мне это послужило поводом для разбора и переложения, т.к. поймал себя на том что слушаю видимо уже по пятому кругу, а в какой момент происходит цикл, так и не осознал. Пошёл искать трекер для Atari, открыл и вообще залип: если по спектрумскому считать это 8 паттернов (хотя на самом деле там для каждого канала свой паттерн, а каналов 8). Никогда раньше на Амигах не слышал оригинал, но должно быть люди аналогично залипали на амижной версии и в версии для атари этот эффект сохраняется.
Есть интересный момент, связанный с этим треком. Сколько помню его, мне всегда была интересна нота, которую можно услышать на 1:03. С ней явно что-то не так!
В Wayback Machine есть интересное сохранение от 2008 года с сайта автора (Edvin Fladen, http://www.fladen.net):
"Thank you for your kind words and interest, and please excuse me for this late reply.
Yes I know the "note" in Monday sounds disturbing :-), but this only appears when the module is replayed in the Company/Vision intro.
I was actually surprised myself when the tune showed up in this intro, since I had no prior contact with these guys. Still I am thankful for it as they helped spread the tune.
Regarding the "error", I think it is because of an unfortunate combination of the portamento effect and a replay command set to restart the tune, not at the first pattern, but at the second.
The portamento effect "slides" the sound from one note to another over a given amount of time. When I listen to the tune in the intro it does not jump back to pattern 1 but to pattern 2. The lead in pattern 2 starts with a portamento effect originally designed to continue a note slide from pattern 1. When the song instead jumps from the last pattern to pattern 2, the new portamento "distance" between the two notes becomes to wide, and thus the little error i believe :-).
The real truth is that Monday was never completed. It was to short and the last pattern was not ment to be included as I thought it collided with the flow of the tune.
When the tune suddenly was spread, someone may have made an extended version (because the tune is really short) just copying the patterns to extend the module or by setting a replay parameter with a wrong pattern adress. It could also be the player in the intro interpreted the first pattern as 0 and not 1, but I really can't tell for sure.
Anyway, it is good to hear Monday still brings back fond memories for you as it is.
Cheers!"
Если посмотреть то самое интро, то на 1:07 можно это услышать:
https://www.youtube.com/watch?v=Pn2n1TUvzNk
И действительно, оригинальный модуль от Random Voice не имеет команды цикла на вторую позицию (там присутствует команда глиссандо в самой первой строчке, которая все и портит):
То есть Kent брал за основу именно это интро для "Vroom" от Company and Vision Factory.
Впрочем, здесь же на ZX Art есть версия этого трека для ASC Sound Master, где прописаны мета-данные: "LANKHOR INTRO'VROOM'", и звучит она в тональности оригинального модуля от Random Voice. Полагаю, что это и есть оригинальная версия трека от Kent:
Comentarios
https://media.istockphoto.com/vectors/old-elegant-silver-haired-woman-in-glasses-sitting-on-bench-with-in-vector-id1206072175
Нарисовать три ноги - было бы оригинальной идеей, но это был бы уже не человек.
Это клише, а никакая не идея.
Вот вам ещё пара рефренсов:
https://na-dache.pro/uploads/posts/2021-05/1620781656_8-p-skameika-s-zontikom-foto-11.jpg
https://99px.ru/sstorage/56/2015/02/mid_188045_5256.jpg
Ой, напрасно тётя, Вы лекарство пьёте, и все смотрите в окно...
Не волнуйтесь тётя, дядя на работе, а не с кем-нибудь в кино!
Это гениально, по-моему. И минорное изложение, и аранжировка)
В Wayback Machine есть интересное сохранение от 2008 года с сайта автора (Edvin Fladen, http://www.fladen.net):
https://web.archive.org/web/20180718103453fw_/http://iloapp.fladen.net/blog/www?NewComment&post=1#comment
"Thank you for your kind words and interest, and please excuse me for this late reply.
Yes I know the "note" in Monday sounds disturbing :-), but this only appears when the module is replayed in the Company/Vision intro.
I was actually surprised myself when the tune showed up in this intro, since I had no prior contact with these guys. Still I am thankful for it as they helped spread the tune.
Regarding the "error", I think it is because of an unfortunate combination of the portamento effect and a replay command set to restart the tune, not at the first pattern, but at the second.
The portamento effect "slides" the sound from one note to another over a given amount of time. When I listen to the tune in the intro it does not jump back to pattern 1 but to pattern 2. The lead in pattern 2 starts with a portamento effect originally designed to continue a note slide from pattern 1. When the song instead jumps from the last pattern to pattern 2, the new portamento "distance" between the two notes becomes to wide, and thus the little error i believe :-).
The real truth is that Monday was never completed. It was to short and the last pattern was not ment to be included as I thought it collided with the flow of the tune.
When the tune suddenly was spread, someone may have made an extended version (because the tune is really short) just copying the patterns to extend the module or by setting a replay parameter with a wrong pattern adress. It could also be the player in the intro interpreted the first pattern as 0 and not 1, but I really can't tell for sure.
Anyway, it is good to hear Monday still brings back fond memories for you as it is.
Cheers!"
Если посмотреть то самое интро, то на 1:07 можно это услышать:
https://www.youtube.com/watch?v=Pn2n1TUvzNk
И действительно, оригинальный модуль от Random Voice не имеет команды цикла на вторую позицию (там присутствует команда глиссандо в самой первой строчке, которая все и портит):
http://modarchive.org/index.php?request=view_by_moduleid&query=164407
То есть Kent брал за основу именно это интро для "Vroom" от Company and Vision Factory.
Впрочем, здесь же на ZX Art есть версия этого трека для ASC Sound Master, где прописаны мета-данные: "LANKHOR INTRO'VROOM'", и звучит она в тональности оригинального модуля от Random Voice. Полагаю, что это и есть оригинальная версия трека от Kent:
https://zxart.ee/eng/authors/k/kent/vroom/