Аккуратные детали, но "шумная" композиция: очень много всего намешано, а в монохроме это часто приводит к тому, что не разобрать сходу, что вообще происходит на картинке. Понятно, что парень с телевизором на голове, спасаясь от механического летуна, впрыгнул сквозь стену в комнату с туррелью и антропоморфной птицей, но что за разрыв пространства по центру? Или это силовой щит? :)
Стильно! Напомнило игры от Don Priestley типа Benny Hill и Flunky, только выполнено аккуратнее, моднее и в мультиколоре. Детали приятные: ремень, лица, очки, карман, а вот диван немного теряется. Если б не название, диван было бы не распознать.
Еще один случай, когда промежуточная стадия нравится больше, чем выбранное в финале направление. Звезды крупные из-за выбранного стиля, напоминают снег. Шапки на вершинах гор очень понравились.
В очередной раз можно увидеть, как количество плавно перетекает в качество. Волшебная работа с цветом, очень понравились залитые солнцем кроны деревьев. Травка на переднем фоне очень аккуратная. По композиции согласен с lenin1st, что-то вызывает настороженность: первый кадр из гифки со стадиями выглядит более целостно, хоть и не так эффектно. Очень порадовали эксперименты с текстурами штриховки, хотя в деталях аккуратности пока еще недостаёт.
Запрыгнуть вполне даже получается, нужно разогнаться должным образом. В целом, насколько я понял, это еще не финальная версия, а скорее более-менее стабильный движок + демонстрация уровней. Сами уровни пока выглядят как плейсхолдеры, некоторые фичи еще не доделаны, есть мелкие баги. Будем надеяться, что автор доведёт это до конца. Также лично мне очень хотелось бы всё же светлый фон в светлых уровнях.
Хотя вру... При общей «хаотичности» данной работы, тут мало чего лишнего и баланс хорошо выдержан. Не нужно сильно глаза напрягать, чтобы разобраться где что.
По факту - хайп на публику :) Не в обиду Лехе (в любом случае молодец, что все таки нашел время) но ничего особо выдающегося я здесь не увидел. Работы Tutty, Dimidrol’a и bfox‘a, из этого compo, намного интереснее в стилистике и технике.
Властвующий класс? Здесь не государство и не обслуживающая фирма, а ты не гражданин и не клиент, не путай. Если тебе этот факт не нравится - не используй, никто не принуждает.
нет, извольте. никто не говорил тут про деньги и масштаб - это уже ваши личные фрейды. мы говорили строго и сухо за систему оценки, я её противник, ты - её не то что защитник, но это как с голосованием за питина, нак проще. - вот так и говори!
Нет, я не считаю, что ютуб делали "даунцы". У ютуба цель - заработать бабла, другая аудитория. Им для этого лайки отлично подходят. А еще у ютуба стоимость полтора миллиарда баксов и порядка четырех тысяч работников. Давайте будем сравнивать подобное с подобным, а то на эту тему лень на клавиши нажимать даже.
1. Какую сумму коэффициентов считает система? Рекомендую ознакомиться с формулой IMDB, там всё очень прозрачно. Что значит "настоящие" баллы? Почему одна формула подсчета - "настоящая", а другая нет? Кто это решил? 2. Это вопрос не лени, это вопрос доверия пользователей к системе. Если человек поставил сто двоек, их надо засчитать как плюс, как нуль или вообще отбросить? При этом человек никакого права менять его голоса никому не давал. 3. В большей определенности для кого? На сайте ежедневно полторы сотни посетителей, из них художников дай бог 10%. Остальным 90% требуется вменяемый топ работ, им определённость не очень интересна, им нужно быстро и наглядно получить то, за чем они пришли. А вот конкретно с построением топа работ текущая система справляется прекрасно, перекосов не так много, как могло бы быть при лайках или при среднем арифметическом.
1. система так и так не считает настоящие баллы, а строго сумму коэффициентов. 2. это вопрос лени, ничего можно не менять, просто новые засчитывать как 0 или 5. 3. плюс в большей определённости.
Упразднить не выйдет: 1. Система лайков ориентирована на количество, это очень плохо подходит для сравнения и рейтингов. 2. Уже внесенные голоса пришлось бы обнулить - это не вариант. 3. Ни одного плюса для посетителей от этого не вырисовывается.
вообще тема копий - тонкая материя. но я решил всегда оценивать само произведение, ставить свои 5/5, а копирщик пусть отгружает от этих денег автору на сколько хватит наглости.
вообще, предлагаю упразднить 5бальную систему оценки. оставить 1 и 0 - нравится, не нравится. долой рабство пятибальников!
он врали нам всегда. нет на этом сайте настоящих художников, только жильё. плакаю, посмотрев в очередной раз блейдраннера - время действия ноябрь 2019 - это судьба сама указала.
Comentarios
Понятно, что парень с телевизором на голове, спасаясь от механического летуна, впрыгнул сквозь стену в комнату с туррелью и антропоморфной птицей, но что за разрыв пространства по центру? Или это силовой щит? :)
Детали приятные: ремень, лица, очки, карман, а вот диван немного теряется. Если б не название, диван было бы не распознать.
Шапки на вершинах гор очень понравились.
Травка на переднем фоне очень аккуратная. По композиции согласен с lenin1st, что-то вызывает настороженность: первый кадр из гифки со стадиями выглядит более целостно, хоть и не так эффектно.
Очень порадовали эксперименты с текстурами штриховки, хотя в деталях аккуратности пока еще недостаёт.
Также лично мне очень хотелось бы всё же светлый фон в светлых уровнях.
При общей «хаотичности» данной работы, тут мало чего лишнего и баланс хорошо выдержан. Не нужно сильно глаза напрягать, чтобы разобраться где что.
Не в обиду Лехе (в любом случае молодец, что все таки нашел время) но ничего особо выдающегося я здесь не увидел. Работы Tutty, Dimidrol’a и bfox‘a, из этого compo, намного интереснее в стилистике и технике.
https://zxart.ee/rus/avtory/s/special-erase/firefly-title-02-beeper-2/
Cover for magazine:
https://www.scifik.cz/fotky9376/fotos/_vyr_4444ikarie1991_10_1.jpg
А еще у ютуба стоимость полтора миллиарда баксов и порядка четырех тысяч работников. Давайте будем сравнивать подобное с подобным, а то на эту тему лень на клавиши нажимать даже.
сумму коэффициентов - это я потому что не математик, всегда говорю про коэффициенты... а именно про твою схему с имбд- я читал её же.
но мне всё равно, как хочешь. мне любая бальность не мешает бинарной системе оценки. я знал что ты не согласишься, просто поговорить хотелось.
2. Это вопрос не лени, это вопрос доверия пользователей к системе. Если человек поставил сто двоек, их надо засчитать как плюс, как нуль или вообще отбросить? При этом человек никакого права менять его голоса никому не давал.
3. В большей определенности для кого? На сайте ежедневно полторы сотни посетителей, из них художников дай бог 10%. Остальным 90% требуется вменяемый топ работ, им определённость не очень интересна, им нужно быстро и наглядно получить то, за чем они пришли. А вот конкретно с построением топа работ текущая система справляется прекрасно, перекосов не так много, как могло бы быть при лайках или при среднем арифметическом.
2. это вопрос лени, ничего можно не менять, просто новые засчитывать как 0 или 5.
3. плюс в большей определённости.
1. Система лайков ориентирована на количество, это очень плохо подходит для сравнения и рейтингов.
2. Уже внесенные голоса пришлось бы обнулить - это не вариант.
3. Ни одного плюса для посетителей от этого не вырисовывается.
вообще, предлагаю упразднить 5бальную систему оценки. оставить 1 и 0 - нравится, не нравится. долой рабство пятибальников!
жульё