Кратко говоря, если за одну работу стоит пятерка, а за вторую десять пятерок и одна четверка, то первая при обычном среднем арифметическом будет выше (5 > 4.909) . Формула с IMDB этот нюанс учитывает, и именно этим она куда как практичнее.
То есть это не оценка работы, а "возможная оценка" работы. Мне кажется что это несправедливо, учитывать другие оценки этого же автор за другие работы. Оценивая одну, будто бы оцениваешь всю кучу. Это как вообще? Зачем было так мудрить?
Нет, эта формула по-другому работает. Рекомендую не гадать, а ознакомиться с первоисточником. https://help.imdb.com/article/imdb/track-movies-tv/faq-for-imdb-ratings/G67Y87TFYYP6TWAV - здесь можно найти по сочетанию "Bayesian estimate".
G.Nerc=Y.uR07.03.2019 08:23
Мороз, т.е. это вот такая формула? ---------------------------------------------------------- weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
Where: R = average for the movie (mean) = (rating) v = number of votes for the movie = (votes) m = minimum votes required to be listed in the Top Rated list (currently 25,000) C = the mean vote across the whole report
Я что-то туплю с английским, тут: R - это средняя оценка произведению (та самая сумма на количество) v - количество голосов m - минимальное количество голосов нужное для попадания в список рейтинга C - то ли средняя оценка по всему списку рейтинга, то ли что?
Т.е. согласно этой формуле получается что оценка выставленная данному произведению строится можно сказать относительно текущих оценок для других произведений и учитывая вес выражаемые в количестве проголосовавших?
Что-то типа такого? Параметр С только не совсем уверен что понимаю верно.
G.Nerc=Y.uR07.03.2019 08:25
Да и ещё сразу вопрос, если я понял верно смысл расчёта, то при выставлении оценки новому произведению, у других автоматом рейтинги должны тоже пересчитываться?
Всё правильно, с одним отличием: C на портале за годы поменялось на пару сотых только, поэтому я его беру фиксированное, а, значит, и пересчитывать все работы не нужно.
Извините, ребят, но срач потер. Обсуждать надо работы, а не друг-друга. Разъясню на всякий случай: 1. Ничего против мата не имею, пока он не используется для оскорблений, провокаций и пр. 2. Недочеловеки - это прямое оскорбление, и неважно, к кому оно применено. Просто не надо.
karbo15.03.2019 02:26
ну я например никаких недочеловеков вроде не пейсал ) хочу остатвить на этом сцайте комент таков, что трак пресрасен, и авторы замечательные. можно мне так остаться и не удОлять ужэ? целую всех в могучие прерывания например => ^ морос, ту такой-то комент можно? =)
Página en zxaaa.net
Página en Demozoo
Página en Pouet.net
Página en Demotopia
А почему если все пятёрки оценка 4 с хуем?
Мне кажется что это несправедливо, учитывать другие оценки этого же автор за другие работы. Оценивая одну, будто бы оцениваешь всю кучу.
Это как вообще? Зачем было так мудрить?
https://help.imdb.com/article/imdb/track-movies-tv/faq-for-imdb-ratings/G67Y87TFYYP6TWAV - здесь можно найти по сочетанию "Bayesian estimate".
----------------------------------------------------------
weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
Where:
R = average for the movie (mean) = (rating)
v = number of votes for the movie = (votes)
m = minimum votes required to be listed in the Top Rated list (currently 25,000)
C = the mean vote across the whole report
Я что-то туплю с английским, тут:
R - это средняя оценка произведению (та самая сумма на количество)
v - количество голосов
m - минимальное количество голосов нужное для попадания в список рейтинга
C - то ли средняя оценка по всему списку рейтинга, то ли что?
Т.е. согласно этой формуле получается что оценка выставленная данному произведению строится можно сказать относительно текущих оценок для других произведений и учитывая вес выражаемые в количестве проголосовавших?
Что-то типа такого? Параметр С только не совсем уверен что понимаю верно.
1. Ничего против мата не имею, пока он не используется для оскорблений, провокаций и пр.
2. Недочеловеки - это прямое оскорбление, и неважно, к кому оно применено. Просто не надо.
хочу остатвить на этом сцайте комент таков, что трак пресрасен, и авторы замечательные. можно мне так остаться и не удОлять ужэ?
целую всех в могучие прерывания например =>
^ морос, ту такой-то комент можно? =)
спасибо